“CÁCERES LLICA ME LLEVÓ A SU CASA Y ME VIOLÓ”

Por eso separo lo jurídico — desde el punto de aspecto humano — de lo eclesiástico.

Blogging rules

De eso mismo estamos, pues, debatiendo ahora y respeto tu dictamen aunque indudablemente no la comparto ni de a vainas. No es eso lo que hace la ley? Para mí, aquende las cosas son claras y no te considero transparente. Y sin embargo tengo que recalcar que los sistemas en muchos países europeos funcionan mil veces mejor desde que abandonaron al moralismo y — con eso — redescubrieron otra dimensión anímico. Lamento que no puedas comprender algo como eso, que lo creas o no es cosa tuya. Su reacción frente a las acusaciones es agresiva y confrontacional.

Y desde dónde planteas entonces una moral impuesta desde las abogacía, si no es a través del estado? Si quieres acompañar debatiendo en español vas a tener que revisar la RAE, no se puede debatir sobre una noción en dos idiomas diferentes sólo porque no te da la gana escribir en español, o porque no te conviene. Yo me refiero a la moral en idioma castellano. Hay que diferenciar, como ya lo han hecho muchas instituciones, entre el acto inmoral que daña a un tercero y el que no daña a nadie, como en el albur de la homosexualidad. La opción no narcisista consiste en examinar estructuralmente a la situación, en entender los orígenes de ese problema para administrar las causas. No es eso lo que hace la ley? Esa no te la cree nadie! Es disfuncional.

1668 - 1669 - 1670 - 1671 - 1672 - 1673 - 1674 - 1675 - 1676